Проверка слова:

  Вопрос № 293471  

"Холить и лелеять" в повелительном наклонении можественного числа будет "хольте и лелейте" или "холите и лелейте"?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: хольте и лелейте.

  Вопрос № 293470  

Добрый день! В названиях, например "Небесная ярмарка - 2017", ставится тире или дефис, нужны ли пробелы? Заранее благодарна за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Неизменяемое приложение, передаваемое на письме цифрами, присоединяется дефисом: «Ярмарка-2017». Однако в том случае, когда перед цифрами стоит не слово, а сочетание слов, дефис заменяется на тире: «Небесная ярмарка – 2017».

  Вопрос № 293469  

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в данном предложении: "Понятно что ничего не понятно". Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Понятно, что ничего не понятно.

  Вопрос № 293468  

Правильно ли говорить "избегать резкие движения"

Ответ справочной службы русского языка

Глагол избегать требует родительного падежа: избегать резких движений.

  Вопрос № 293467  

Здравствуйте! Боюсь, в ваших ответах по поводу слова "мото-час" ошибка: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81 В словаре РАН, представленном и на вашем портале, так: Орфографический словарь мото-час, -а, мн. -часы, -ов Поясните, пожалуйста, какой нормы все же придерживаться? Нуждаюсь в срочном ответе, спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В ответах не было ошибки, но рекомендация писать это слово слитно устарела. Дело в том, что в 1-м и 2-м изданиях «Русского орфографического словаря» РАН рекомендовалось слитное написание моточас. В 4-м издании (М., 2012) написание было изменено на дефисное. Таким образом, современная письменная норма: мото-час.

Мы исправили ответы на вопросы № 221487 и 232948, чтобы в них не содержались устаревшие сведения.

  Вопрос № 293466  

Здравствуйте! У журналистов из Екатеринбурга периодически возникает спор, какой род у топонима Арамиль. Я больше привыкла к мужскому, и запрос в Интернете дает вариант мужского рода как наиболее употребительный. А как правильно? И на какой источник можно сослаться?

Ответ справочной службы русского языка

Арамиль – существительное мужского рода. Можно сослаться на следующие издания: Агеенко Ф. Л. Словарь собственных имен русского языка. М., 2010; Суперанская А. В. Словарь географических названий. М., 2013.

  Вопрос № 293465  

В каких случаях употребляется слово НЕТУ? Или такого отрицания не существует?....

Ответ справочной службы русского языка

Слово нету существует в русском языке, оно употребляется только в разговорной речи. Стилистически нейтрально: нет.

  Вопрос № 293464  

Как правильно написать? Оценка не должна зависеть от того посетил или не посетил ученик все занятия.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Оценка не должна зависеть от того, посетил или не посетил ученик все занятия.

  Вопрос № 293463  

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как согласуются даты (с указанием числа и месяца) с глаголами? Например: Указом президента РФ 22 июня стал или стало Днём памяти и скорби?! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 22 июня стало Днем памяти и скорби. 22 июня – это двадцать второе число месяца июня, поэтому согласование по среднему роду – со словом число. Но: день 22 июня стал...

  Вопрос № 293462  

Здравствуйте, уважаемая справочная служба русского языка! У нас с коллегой возникло разногласие по поводу использования глагола «скопировать» в предложениях вида «Скопировать архив в корневой каталог.» Я считаю, что в такого рода предложениях единственно корректным вариантом является использование слова «скопировать», а коллега категорически не приемлет эту форму слова и использует «копировать». Но я считаю, что в таком виде действие в предложении «Копировать архив в корневой каталог» выглядит незаконченным, т.е. формально действие может не закончится к следующему шагу инструкции или закончиться неудачно. Ни один из нас не может убедить другого в своей правоте. Поиск по базе вопросов приводит только к № 212396, который не может разрешить наше разногласие. Также в качестве аргумента за использование формы глагола «копировать» коллега приводит глагол «ампутировать». В частности, предложение вида «Ампутировать ногу пострадавшему» может применяться и в случае законченного действия, и в случае незаконченного, т.е. является ответом и на вопрос «Что сделать?», и на вопрос «Что делать?». Поскольку работа наша связано в том числе и с написанием технической документации на программные изделия, то хотелось бы как можно более точно и грамотно составлять документы. В связи с чем прошу отнестись к вопросу со всей серьёзностью и ответить со всей обстоятельностью как правильно использовать глаголы «копировать», «скопировать» и «ампутировать». И, в качестве дополнительного вопроса, прошу дать ответ: есть ли у глагола «ампутировать» совершенная форма?

Ответ справочной службы русского языка

"Большой толковый словарь русского языка" считает слово "копировать" глаголом несовершенного вида (что делать?). При этом совершенный вид (что сделать?) - "скопировать". В Вашем примере подходят оба глагола, но если нужно особо отметить завершенность действия, лучше использовать глагол совершенного вида.

Ампутировать - двувидовой глагол (что делать и что сделать).

  Вопрос № 293461  

Здравствуйте! Хотелось бы задать такой вопрос: известны ли случаи употребления крылатых выражений из басен И.А.Крылова в современной литературе? Если да, то где именно можно их найти? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Такие случаи известны. Найти можно как раз в литературе. Попробуйте обратиться к ресурсу www.ruscorpora.ru

  Вопрос № 293460  

Добрый день! Что означает слово "внеконкурентный"? Слышу его все чаще применительно к товарам, услугам и даже маркетингу.

Ответ справочной службы русского языка

В общем смысле - не участвующий в конкуренции, не имеющий конкурентов и т.д.

  Вопрос № 293459  

Здравствуйте. Пытаюсь написать вам уже третий раз. Как правильно написать, предпочёл Толстого Достоевскому, или Толстому Достоевского в значении "ему больше нравится Толстой, чем Достоевский". И ещё. Объясните пожалуйста, почему множественное число слова "брелок" - брелоки, "налог" - налоги и др, а слов "белок", "каток", "мелок" - без "о"? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Кого предпочел, тот больше и нравится. Предпочел Толстого = больше нравится Толстой.

2. Исчезновение гласных в некоторых морфемах при словоизменении и словообразовании связано с историей русского языка. В древнерусском языке были особенные краткие гласные – «ер» и «ерь», которые на письме обозначались буквами Ъ и Ь. Они встречались как в ударных позициях, так и в безударных. К ХIII веку эти гласные ушли из употребления: в одних позициях они перешли в звуки [о] и [э], а в других просто перестали произноситься. Например, слово сон звучало как сънъ. Первый гласный ъ был ударным он перешел в о, второй  безударный  исчез. Получилось сон. А в других формах корневой гласный оказался безударным (съна, съну, съном), поэтому его не стало, и получилось сна, сну, сном и т. д. В тех же словах, где о было исконное, а не развившееся из ъ, оно не исчезало, как не исчезает и в заимствованных словах. Ср.: рот – рта (о из ъ), но дом – домами (исконное о), брелок - брелоки (заимствованное слово).

  Вопрос № 293458  

Здравствуйте. В нашем театре работает один молодой артист. В спектакле по пьесе "Ромео и Джульетта" он демонстративно произносит разнЯл вместо рОзнял, аргументируя, что не знает такого слова в русском языке. Текст: "... Пока чередовали мы удары, С толпой людей, сбежавшихся на зов, Явился князь и рознял драчунов." Существует ли такая форма слова, и какое ударение здесь употребимо?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь по тексту - рОзнял. Такая форма фиксируется словарями.

Орфографический словарь

разнять(ся), -ниму, -нимет(ся), (устар.) разойму, разоймёт(ся) и (устарпрост.) разыму, разымет(ся); прош. разнял и рознял, разнялся, разняла(сь), разняло и розняло, разнялось
  Вопрос № 293457  

Как правильно писать "дети, родившиеся у женщин" или " дети, родившиеся от женщин"? и можно ли опустить при слово "родившиеся" и употреблять в форме "дети от/у женщин"? Слово женщин необходимо писать, т.к. далее следует уточнение "дети, родившиеся от/у женщин с сахарным диабетом". тто необходимо уточнение для научных статей

Ответ справочной службы русского языка

Можно так: дети, матери которых страдают сахарным диабетом...